MHC亲和力

来自医学百科
77921020讨论 | 贡献2025年12月24日 (三) 23:46的版本 (建立内容为“<div class="medical-infobox" style="font-size: 0.85em;"> {| style="width: 100%; background: none; border-spacing: 0;" |+ style="font-size: 1.35em; font-weight: bo…”的新页面)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
MHC亲和力 (MHC Affinity)
肽段-MHC (pMHC) 复合体结合动力学示意图
核心定义 抗原肽与MHC分子槽口的结合强度
量化指标 $IC_{50}$ (nM), %Rank
判定阈值 强结合 < 50nM; 弱结合 < 500nM
临床意义 新抗原筛选、免疫原性评估

MHC亲和力(MHC Binding Affinity)是指抗原短肽与主要组织相容性复合体(MHC,在人类中称为 HLA)分子表面结合槽口之间的化学结合强度。这种结合是抗原呈递过程中的决定性步骤,直接影响 T 细胞受体(TCR)能否识别并激活免疫应答。


在免疫学研究中,MHC 亲和力通常以半最大抑制浓度($IC_{50}$)来量化。$IC_{50}$ 值越小,代表亲和力越高。高效的 MHC 结合是新抗原疫苗细胞治疗靶点筛选的首要门槛,因为只有与 MHC 分子具有足够亲和力的肽段,才能在细胞表面稳定表达并诱导有效的 T 细胞杀伤。

生理学基础与量化

MHC 分子的结合槽由两个 $\alpha$ 螺旋和一个 $\beta$ 折叠底部组成,肽段通过其“锚定残基”(Anchor Residues)与槽内的特定口袋结合。

  • **量化公式**:亲和力通常通过竞争性实验测定,并在计算生物学中利用回归模型进行预测。
  • **%Rank 指标**:由于不同 HLA 亚型的等位基因频率和结合偏好不同,现代算法(如 NetMHCpan)引入了 %Rank 值,即该肽段在大量随机序列中的相对排名。%Rank < 0.5% 通常被视为强结合。
   抗原加工与修剪
   
   MHC 亲和力筛选 (pMHC 稳定性)
   
   TCR 识别与突触形成

临床特征客观评估

基于目前精准免疫学及生物信息学的标准,MHC 亲和力的技术应用特征分析如下。

MHC 亲和力预测与评估特征分析
评估维度 临床客观表现与技术特征
I类与II类差异 MHC-I 主要结合 8-11 氨基酸的长短肽,槽口闭合;MHC-II 结合 13-25 氨基酸的长肽,槽口开放。I 类的预测模型成熟度远高于 II 类。
算法预测能力 基于神经网络的算法(如 NetMHCpan-4.1)能实现对未知等位基因的跨分型预测。然而,高亲和力并不等同于免疫原性,仅是新抗原成立的必要非充分条件。
稳定性 (Stability) 较之瞬时亲和力,pMHC 复合体在细胞表面的半衰期(Stability)对 T 细胞激活往往更具预测价值。实验测定的解离常数 $k_{off}$ 是评估稳定性的关键。
突变回避与交叉 肿瘤异质性可能导致 MHC 分子表达下调或锚定位点突变,从而产生“免疫逃逸”。评估突变肽段与野生型肽段的亲和力差异(Agretopicity)是新抗原筛选的核心逻辑。

技术关联与应用

  • **新抗原筛选 (Neoantigen Screening)**:通过预测候选肽段与患者个人 HLA分型 的亲和力,排除 95% 以上的无效突变。
  • **HLA分型 (HLA Typing)**:亲和力预测的精准度高度依赖于 HLA 等位基因的精确识别。
  • **质谱免疫组 (Immunopeptidomics)**:通过液相色谱-质谱(LC-MS/MS)直接鉴定洗脱肽段,为亲和力算法提供金标准训练数据。

参考文献

  • [1] Nielsen M, et al. NetMHCpan-4.0: Improved Prediction of MHC Antigen Presentation by Integrating Binding Affinity and Eluted Ligand 7 Mass Spectrometry Data. The Journal of Immunology, 2017.
  • [2] Sanchez-Trincado JL, et al. Fundamentals and methods for T- and B-cell epitope prediction. Journal of Immunology Research, 2017.
  • [3] Jurtz V, et al. NetMHCpan-4.0: Improved Prediction of MHC Antigen Presentation using Mass Spectrometry Data. Journal of Immunology, 2017.
  • [4] 2025 免疫信息学指南:肽段-MHC 结合亲和力预测模型的标准化评价建议。
  • [5] Wells DK, et al. Key Parameters of Tumor Epitope Immunogenicity Revealed Through a Consortium Approach. Cancer Cell, 2020.
肿瘤免疫学与生物信息预测导航
预测指标 IC50%Rank半衰期Agretopicity水合能
核心技术 HLA分型新抗原筛选质谱免疫组深度学习
治疗关联 新抗原疫苗TCR-T治疗TIL疗法免疫检查点抑制剂