Citing Papers
Citing Papers（施引文献），在文献计量学和 ESI 分析体系中，指引用了特定目标文献（如高被引论文或核心论文）的后继学术文献。如果说 Core Papers（核心论文）构成了科学发展的“知识基础”（Knowledge Base），那么 Citing Papers 则构成了真正的“研究前沿” (Research Front) 本身。它们代表了当前科学界正在进行的最新研究活动。在 ESI 的前沿分析中，正是通过对 Citing Papers 的统计与内容挖掘，我们才能判断一个前沿领域的活跃程度、确定其主题名称，并识别出哪些国家或机构正在该领域占据主导地位。
功能解析：如何“定义”前沿？
在构建研究前沿图谱时，Core Papers 提供了骨架，而 Citing Papers 提供了血肉和标签。其作用机制如下：
- 命名者 (Naming)： ESI 算法会提取所有 Citing Papers 的标题和关键词，计算高频词汇。例如，如果引用某组核心论文的 500 篇 Citing Papers 中，有 80% 都提到了“Large Language Models”和“Chain of Thought”，那么该前沿就会被自动命名为相关主题。
- 测温计 (Thermometer)： Citing Papers 的生成速度（即引用速率）决定了该前沿的“温度”。如果一组 Core Papers 很久没有新的 Citing Papers 出现，说明该前沿已经冷却或成为常识；反之，若 Citing Papers 呈指数级增长，说明该前沿处于爆发期。
- 贡献榜 (Contribution)： 谁在做这个前沿？通过统计 Citing Papers 的作者所属机构和国家，可以生成该前沿领域的国家/机构活跃度排名。
引用关系视角：施引 vs. 被引
时间流向： 引用关系总是从“现在”（施引文献）指向“过去”（被引文献）。因此，Citing Papers 永远比 Core Papers 年轻。
| 特征 | Citing Papers (施引文献) | Core Papers (被引/核心) |
|---|---|---|
| 隐喻 | 投票者 (Voters) | 候选人 (Candidates) |
| 内容属性 | 应用、改进、最新进展 | 原创概念、基础方法 |
| 质量门槛 | 无特殊门槛 (普通论文居多) | 极高 (必须是 Top 1%) |
| 战略意义 | 反映国家/机构的跟进能力 | 反映原创创新能力 |
实际应用案例：CP 值 (Citing Papers Value)
在《研究前沿》报告中，除了统计谁拥有更多的 Core Papers，还会统计谁贡献了更多的 Citing Papers。这反映了两种不同的科研实力：
布局与参与能力
如果一个国家在某个前沿的 Citing Papers 占比极高，说明该国在迅速跟进这一领域，拥有庞大的科研队伍和活跃的资金投入，具备强大的“后续研发”与“产业化”潜力。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Clarivate & CAS. (2023). Research Fronts 2023: Active Fields, Leading Countries. Joint Report.
[点评]：该报告详细阐述了如何通过 Citing Papers 的统计数据来评估各国在特定研究前沿中的活跃度和参与度。
[2] Price DJD. (1965). Networks of Scientific Papers. Science.
[点评]：普赖斯奖得主经典论文，探讨了施引文献如何构建科学网络，并提出了文献的老化与前沿的更替规律。
[3] Moed HF. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Springer Book.
[点评]：系统论述了施引行为的动机，以及如何正确使用施引文献数据进行国家层面的科研评价。