生物伦理学

来自医学百科
生物伦理学
Bioethics
研究领域 医学、生物学、法律、哲学
核心四原则 自主、行善、不伤害、公正
关键机构 伦理委员会 (IRB/EC)
奠基文件 赫尔辛基宣言
贝尔蒙特报告
前沿争议 基因编辑 (CRISPR)
人工智能 (AI)
安乐死
关联概念 知情同意、隐私保护

生物伦理学（英文名：Bioethics），是一门研究生物学和医学进步对人类社会、道德和法律产生的影响的新兴交叉学科。

它不仅仅探讨“我们能不能做”（技术问题），更关注“我们该不该做”（伦理问题）。在当今的精准医疗时代，从昂贵的细胞治疗定价，到 AI 算法的“黑箱”决策，生物伦理学贯穿了医疗产品全生命周期的每一个环节。[1]

核心四大原则[编辑 | 编辑源代码]

由 Beauchamp 和 Childress 提出的四大原则是当代生物伦理学的基石，也是医院伦理委员会（IRB）审查项目时的主要依据： [Image of Four principles of biomedical ethics diagram]

1. 自主原则 (Respect for Autonomy)[编辑 | 编辑源代码]

尊重患者的自我决定权。

  • 体现：必须获得患者的有效知情同意。医生不能替患者做主（反家长作风）。
  • AI挑战：当 AI 系统给出诊断建议时，是否剥夺了医生或患者的自主判断权？

2. 不伤害原则 (Non-maleficence)[编辑 | 编辑源代码]

医疗行为不应给患者带来不必要的伤害。

  • 体现：药物上市前必须通过严格的临床前研究（毒理学）和安全监测。
  • 红线：绝对禁止为了科研目的故意让受试者感染疾病（如塔斯基吉梅毒实验的教训）。

3. 行善原则 (Beneficence)[编辑 | 编辑源代码]

医疗行为必须以此患者的利益为目标。

  • 体现：风险-获益评估（Risk-Benefit Ratio）。只有获益大于风险时，干预才是符合伦理的。

4. 公正原则 (Justice)[编辑 | 编辑源代码]

医疗资源的分配应当公平。

  • 体现：在招募临床试验受试者时，不能只利用弱势群体（如囚犯、穷人）试药，而让富人享受成果。
  • 现实难题：天价抗癌药（如120万一针的CAR-T）如何让普通大众负担得起？

前沿领域的伦理挑战[编辑 | 编辑源代码]

1. 基因技术 (Genomics)[编辑 | 编辑源代码]

  • 生殖系编辑：CRISPR 技术是否应该用于修改人类胚胎？（如贺建奎事件）。这涉及改变人类基因库，目前在伦理上被严格禁止。
  • 基因隐私：您的“基因医生”项目涉及大量测序数据。如果保险公司得知某人携带癌症易感基因，是否会拒保？防止基因歧视是重大的伦理课题。

2. 医疗人工智能 (AI Ethics)[编辑 | 编辑源代码]

这是您的“智慧医生”项目必须直面的问题：

  • 算法偏见 (Bias)：如果训练 AI 的数据主要来自白人，该模型在诊断亚洲人皮肤癌时是否会失准？
  • 责任归属：如果 AI 误诊导致患者死亡，是医生负责、软件公司负责，还是算法负责？
  • 黑箱问题：深度学习模型（Deep Learning）往往无法解释其判断依据（Unexplainability），这在循证医学中构成了伦理挑战。[2]

监管与审查[编辑 | 编辑源代码]

  • 伦理委员会 (IRB/EC)：所有涉及人的生物医学研究，在启动前必须经过独立的伦理委员会批准。
  • 一票否决权：即使科学价值再高，如果伦理审查不通过，项目也必须终止。

参见[编辑 | 编辑源代码]

参考资料[编辑 | 编辑源代码]

  1. ↑ Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.
  2. ↑ Topol, E. J. (2019). High-performance medicine: the convergence of human and artificial intelligence. Nature Medicine, 25, 44–56. doi:10.1038/s41591-018-0300-7
取自“https://www.yiliao.com/index.php?title=生物伦理学&oldid=310419”