PLOS Medicine
PLOS Medicine 是由非营利出版商 PLOS（公共科学图书馆）于 2004 年创办的顶级综合性医学期刊。
作为开放获取（Open Access）运动的先驱，PLOS Medicine 的创立旨在挑战传统医学出版的商业模式，打破知识壁垒。它以极高的选稿标准著称，优先发表那些对全球健康（Global Health）有重大影响的研究，而非仅仅关注发达国家的富贵病。为了保持学术的绝对独立性，它是全球极少数明确拒绝制药公司广告的顶级医学期刊之一。
不接受广告：独立的代价与坚持
PLOS Medicine 最具辨识度的特征是其坚定的道德立场。
- 利益冲突的避风港： 许多顶级医学期刊（如 NEJM, The Lancet）拥有巨额的制药公司广告收入，这常常引发关于“社论是否受金主影响”的争议。PLOS Medicine 坚决切断这一收入来源，依靠作者付费（APC）和基金会支持运营，确保内容的绝对中立。
- 全球视角的选题： 不同于商业期刊偏向报道高利润的抗癌新药，PLOS Medicine 更青睐那些能解决中低收入国家卫生问题的研究（如疟疾、艾滋病、结核病），即所谓的“被忽视的疾病”。
- 元科学的阵地： 该刊是“研究之研究”（Research on Research）的主要发表平台。它不仅关注医学发现，更关注医学研究的方法论、伦理和透明度。
PLOS Medicine vs. PLOS ONE
虽然同属 PLOS 家族，但两者的定位截然不同，不可混淆。
| 维度 | PLOS Medicine | PLOS ONE |
|---|---|---|
| 发表门槛 | 极高。必须具有重大的临床意义或政策影响力。 | 技术正确性。只要方法严谨、数据真实即可，不判断“重要性”。 |
| 目标受众 | 临床医生、卫生政策制定者、全球健康专家。 | 各领域的专业科研人员。 |
| 编辑模式 | 专职编辑 (Professional Editors)。 | 学术编辑 (Academic Editors，由科学家兼任)。 |
| 审稿关注点 | 创新性、影响力、政策相关性。 | 方法学的稳健性 (Robustness)。 |
关键相关概念 [Key Concepts]
1. Open Access (开放获取)： PLOS Medicine 采用 CC-BY 协议。这意味着任何人在任何地点（包括资源匮乏的发展中国家）都可以免费阅读和下载论文，这对于公共卫生知识的传播至关重要。
2. John Ioannidis (2005)： 斯坦福大学教授发表在 PLOS Medicine 上的论文《Why Most Published Research Findings Are False》是该刊历史上引用率最高的文章，也是元科学领域的奠基之作。
3. Global Burden of Disease (全球疾病负担)： PLOS Medicine 的核心选题方向之一。它关注如何通过医疗干预和政策制定，减轻全球范围内（特别是贫困地区）的疾病损失。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] The PLOS Medicine Editors. (2004). Prescription for a healthy journal. PLoS Med.
[点评]：创刊宣言。明确提出了“无制药广告”、“开放获取”和“优先关注全球健康”的办刊宗旨。
[2] Ioannidis JP. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Med.
[点评]：经典文献。从统计学角度论证了当前科研体系中假阳性结果泛滥的必然性，引发了全球对科研可重复性的反思。
[3] Barbour V, et al. (2009). The impact of open access upon public health. PLoS Med.
[点评]：探讨了开放获取模式对于加速医学知识传播、改善公共卫生决策的具体影响。