元科学
元科学（Meta-science），又称元研究（Meta-research）或“科学的科学”（Science of Science），是一门使用科学的方法来研究科学本身的新兴交叉学科。
它的核心目标是通过量化分析科学研究的现状，诊断其中的系统性缺陷（如可重复性危机、统计滥用、出版偏倚），并提出基于证据的改进方案。元科学不仅关注“发现了什么”，更关注“是如何发现的”。它致力于通过推广开放科学、预注册和改进同行评审机制，来提高科研产出的质量、效率和可信度。
五大维度：元科学在研究什么？
元科学不仅是哲学思考，它是实证研究。研究者像做生物实验一样，将“科学文献”作为样本进行统计分析。
| 维度 | 研究问题 | 典型发现 |
|---|---|---|
| 方法学 (Methods) | 实验设计是否严谨？样本量是否足够？ | 大量研究统计功效不足 (Underpowered)，导致假阳性率高。 |
| 报告 (Reporting) | 论文是否如实报告了所有结果？ | 普遍存在 HARKing 和 p-hacking。 |
| 可重复性 (Reproducibility) | 按照论文步骤能否重现结果？ | 心理学仅 ~40%，癌症生物学仅 ~10% 可重复。 |
| 评估 (Evaluation) | 同行评审是否公正有效？ | 同行评审无法有效识别错误；存在性别/机构偏见。 |
| 激励 (Incentives) | 奖励机制是否鼓励了低质量研究？ | "Publish or Perish" 迫使科学家追求新颖性而非准确性。 |
"文件抽屉"问题：科学的暗物质
元科学揭示了一个令人不安的事实：我们看到的已发表论文，可能只是所有研究中的冰山一角，且往往是“扭曲”的一角。
关键相关概念 [Key Concepts]
1. John Ioannidis： 斯坦福大学教授，元科学的先驱。他于 2005 年发表的论文《为什么大多数发表的研究发现都是错的》（Why Most Published Research Findings Are False）是该领域的奠基之作，引用次数极高。
2. Center for Open Science (COS)： 由 Brian Nosek 创立的非营利组织，也是元科学运动的大本营。它开发了 OSF (Open Science Framework) 平台，大力推广预注册和数据共享。
3. Scientometrics (科学计量学)： 元科学的一个分支或近亲。主要侧重于通过引文分析、影响因子等指标来衡量科学产出的数量和影响力，而元科学更侧重于质量和真理性。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Ioannidis JP. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Med.
[点评]：震撼学术界的雄文。从统计学角度证明，在当前的研究激励和方法体系下，假阳性结果是必然泛滥的。
[2] Munafò MR, et al. (2017). A manifesto for reproducible science. Nat Hum Behav.
[点评]：元科学领域的“独立宣言”。系统总结了可重复性危机的原因，并提出了包括改进方法培训、鼓励透明度在内的行动纲领。
[3] Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science.
[点评]：Brian Nosek 领导的大规模重复实验。试图重复 100 项心理学研究，结果仅有 36% 成功复现，实证了危机的严重性。