PLoS Med

来自医学百科
120.244.141.225讨论2026年2月7日 (六) 21:13的版本 (建立内容为“<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff…”的新页面)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

PLOS Medicine(Public Library of Science Medicine)是由非营利出版商 PLOS(公共科学图书馆)于 2004 年创办的顶级医学期刊。
作为开放获取(Open Access)运动的旗舰刊物之一,PLOS Medicine 的成立旨在打破 NEJM、The Lancet 等传统医学期刊的付费墙壁垒,主张“医疗知识属于全人类”。它以极高的选稿标准著称,特别关注全球健康(Global Health)、临床试验以及对医疗政策有重大影响的研究。值得一提的是,为了保持学术独立性,它是极少数明确拒绝制药公司广告的医学期刊之一。

PLOS Medicine
A Peer-Reviewed Open-Access Journal (点击展开)
医学出版的变革者
期刊档案
创刊年份 2004年
出版商 Public Library of Science
出版模式 完全开放获取 (CC BY)
影响因子 ~ 15.0 (高影响力)
审稿模式 同行评审 (Peer Review)
核心关注
疾病领域 传染病, 慢性病, 精神卫生
研究类型 临床试验, 流行病学, 政策分析
商业政策 无药品广告
著名论文 Ioannidis (2005)

不只是“另一本”医学期刊

PLOS Medicine 的诞生带有强烈的理想主义色彩。它挑战了传统医学出版的商业模式,重新定义了顶刊的价值观。

  • 无广告政策: 许多顶级医学期刊(如 NEJM)依赖制药公司的广告收入。PLOS Medicine 认为这可能导致利益冲突,因此坚决不接受任何药物或医疗器械的广告,以维持绝对的中立性。
  • 关注全球健康: 传统顶刊倾向于发表发达国家的“富贵病”研究。PLOS Medicine 优先考虑那些对全球疾病负担(Global Burden of Disease)有重大影响的研究,特别是被忽视的热带病和中低收入国家的卫生问题。
  • 元科学的大本营: 该期刊对研究方法的严谨性有极高要求,并乐于发表关于“研究之研究”的论文。著名的元科学奠基之作——John Ioannidis 的《为什么大多数发表的研究发现都是错的》,正是发表于此。

与 PLOS ONE 的区别

虽然同属 PLOS 旗下,但 PLOS Medicine 与著名的“巨型期刊” PLOS ONE 定位截然不同。

特征 PLOS Medicine PLOS ONE
选择标准 极高。要求研究具有重大的临床意义或政策影响力。拒稿率极高。 技术正确性。只要方法严谨、结论由数据支持即可发表,不判断“重要性”。
目标读者 临床医生、卫生政策制定者。 专业小同行的科研人员。
编辑模式 专职编辑 (Professional Editors)。 学术编辑 (Academic Editors,由科学家兼任)。
       关键相关概念 [Key Concepts]
       

1. Open Access (开放获取): PLOS Medicine 采用 CC-BY 协议。这意味着作者保留版权,而任何人(包括患者、贫困国家的医生)都可以免费阅读、下载和复制文章,无需支付昂贵的订阅费。

2. Article Processing Charge (APC): 由于不收订阅费,期刊通过向作者收取文章处理费(目前约 $5000+)来维持运营。PLOS 设有豁免机制,资助经费不足的作者可申请减免。

3. The "PLOS" Family: 包括综合性的 PLOS ONE,生物学顶刊 PLOS Biology,以及专注于特定领域的 PLOS Pathogens, PLOS Genetics 等。

       学术参考文献 [Academic Review]
       

[1] The PLOS Medicine Editors. (2004). Prescription for a healthy journal. PLoS Med.
[点评]:创刊社论。明确提出了“无制药广告”、“开放获取”和“以患者为中心”的革命性办刊宗旨。

[2] Ioannidis JP. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Med.
[点评]:PLOS Medicine 史上引用率最高的文章。开启了对科研可重复性的全球反思,确立了该刊在元科学领域的领导地位。

[3] Barbour V, et al. (2009). The impact of open access upon public health. PLoS Med.
[点评]:探讨了开放获取模式如何加速医学知识在发展中国家的传播,从而直接改善公共卫生状况。

           学术出版 · 知识图谱
上级分类 医学期刊 • 开放获取期刊
姊妹刊 PLOS BiologyPLOS ONE • PLOS Genetics
竞争对手 BMC Medicine • The Lancet Global Health • NEJM