Self-citation
Self-citation（自引）是指在学术出版物中，施引文献与被引文献的作者或发表期刊相同的现象。它主要分为两类：作者自引（Author Self-citation）和期刊自引（Journal Self-citation）。自引是科学交流中的一种自然且必要的行为，用于展示研究的连续性、避免自我抄袭（Self-plagiarism）并建立个人学术脉络。然而，当自引超出合理范围，仅仅为了人为推高 H-index 或期刊影响因子 (IF) 时，它就变成了学术不端行为（如“引用堆叠”或“强制引用”）。因此，在现代科研评价中，通常会参考“扣除自引后的引用数”来评估真实的学术影响力。
作者自引：连续性与自恋的边界
作者引用自己以前的作品是构建个人学术大厦的砖石。然而，如何区分“必要的引用”和“注水数据”？
| 维度 | 健康的自引 (Legitimate) | 操纵性自引 (Manipulative) |
|---|---|---|
| 动机 | 延伸之前建立的理论或方法；避免自我重复。 | 为了提高 H-index 或总被引数。 |
| 相关性 | 高度相关，缺了该引用会导致逻辑缺失。 | 生硬插入，与当前主题无关。 |
| 伦理后果 | 防止自我抄袭 (Self-plagiarism)。 | 造成影响力虚高的假象。 |
期刊自引与“镇压”机制
JCR 镇压 (Suppression)： 为了打击期刊通过操纵自引来提高影响因子，科睿唯安每年发布的《期刊引证报告》(JCR) 会监测期刊的自引率。如果某期刊的自引率异常过高（例如超过 25%-30% 且严重扭曲了排名），该期刊将被剔除出当年的 JCR，不公布影响因子。这对期刊声誉是毁灭性的打击。
- 强制引用 (Coercive Citation)： 一些编辑在审稿意见中暗示或明示作者：“如果想发表，请引用本期刊之前的 2-3 篇文章。”这属于严重的学术不端。
- 引用堆叠 (Citation Stacking)： 期刊 A 和期刊 B 达成同盟，期刊 A 大量引用期刊 B，反之亦然，以规避“自引率过高”的监测，但这种互引同盟 (Citation Cartel) 同样会被算法识别并惩罚。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Garfield E. (1979). Citation Indexing: Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities. Wiley.
[点评]：经典论述。加菲尔德指出，高水平的科学家往往具有较高的自引数，因为他们的研究具有延续性，但高自引率（比例）则需警惕。
[2] Fowler JH, Aksnes DW. (2007). Does self-citation pay? Scientometrics.
[点评]：研究表明，每增加一次自引，确实能带来额外的他引（增加了曝光度），但也引发了关于公平性的讨论。
[3] Clarivate Analytics. (Annual). Journal Citation Reports: Title Suppressions. Clarivate Policy.
[点评]：官方发布的年度镇压报告，详细解释了因自引率过高或引用堆叠而被取消 IF 的期刊名单及原因。