BMJ Open
BMJ Open 是一本由英国医学会（BMJ Group）于 2011 年创办的在线开放获取（Open Access）医学期刊。
作为一本综合性医学期刊，BMJ Open 致力于发表临床医学、公共卫生和流行病学领域的所有研究。它效仿 PLOS ONE 的模式，采用“科学合理性 (Sound Science)”作为录用标准，不以研究结果的新颖性或影响力作为门槛。然而，BMJ Open 最显著的特色在于其激进的公开同行评审 (Open Peer Review) 政策——审稿人必须实名，且审稿报告会随论文一同发表，极大地提升了学术透明度。此外，它也是发表临床试验方案 (Study Protocols) 的首选平台之一。
公开同行评审：让审稿在阳光下
与其他巨型期刊（如 Scientific Reports）不同，BMJ Open 实行强制性的公开同行评审 (Open Peer Review)，这是其最大的标签。
- 审稿人实名： 审稿人必须签署自己的名字，不能匿名。这不仅增加了审稿人的责任感，也为他们贡献的劳动提供了公开的信用（Credit）。
- 过程透明： 审稿人的完整报告、作者的逐条回复信以及历次修改的版本，都会随最终论文一同在线发表。读者可以完整追溯这篇论文是如何被“打磨”出来的。
- 问责机制： 这种机制有效抑制了恶意拒稿或敷衍审稿，因为所有言论都将接受公众的检验。
特色定位：研究方案的集散地
在医学界，许多期刊不愿发表“还没出结果”的研究方案 (Study Protocols)，但 BMJ Open 却大力鼓励这一类文章。
| 文章类型 | 描述 | 发表意义 |
|---|---|---|
| Research Articles | 标准的原创性研究（包括阴性结果）。 | 减少发表偏见，只要方法科学即可发表。 |
| Study Protocols | 临床试验或系统评价的详细计划书。 | 1. 防止“Idea”被剽窃（确立优先权）。 2. 增加试验透明度，防止事后篡改终点。 |
| Systematic Reviews | 系统评价和 Meta 分析。 | 为循证医学提供高等级证据。 |
旗舰刊与巨型刊的区别
作者常将 BMJ Open 与其母刊 The BMJ 混淆，二者定位截然不同。
- The BMJ (四大刊之一)： 极度挑剔。关注“具有改变临床实践意义”的重磅研究。拒稿率 >93%。
- BMJ Open： 关注“方法学正确”。只要研究设计严谨、伦理合规、报告规范（如遵循 CONSORT 指南），无论结果是否显著，均可发表。拒稿率相对较低（约 40-50%）。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Godlee F. (2011). BMJ Open: a new open access journal from the BMJ Group. BMJ.
[点评]：创刊社论。时任 BMJ 主编 Fiona Godlee 阐述了 BMJ Open 的使命：致力于解决发表偏见，并推行彻底的透明化。
[2] Walsh E, et al. (2000). Open peer review: a randomised controlled trial. British Journal of Psychiatry.
[点评]：虽然早于 BMJ Open 创刊，但该研究（由 BMJ 集团支持）证明了实名审稿不仅不会降低审稿质量，还能减少无礼言论，为 BMJ Open 的政策提供了证据支持。
[3] BMJ Open. (2023). Author Guidelines: Study Protocols. BMJ Open Website.
[点评]：详细规定了发表 Protocol 的要求（如必须有伦理批件、必须在临床试验中心注册），确立了行业标准。