社论
社论（Editorial）是学术期刊中一种特殊的文体，通常由期刊的主编（Editor-in-Chief）、编辑委员会成员或受邀的资深科学家撰写。
与客观报道数据的原创研究不同，社论代表了“期刊的声音”。它主要用于阐述期刊的观点、宣布编辑政策的变更（如数据共享规定）、评论当前的科学热点、或重点推荐当期发表的重磅论文。
社论通常不经过外部同行评审（Non-peer reviewed），具有篇幅短、观点鲜明、时效性强的特点。在科学界，社论往往起着“议程设置”（Agenda Setting）的作用，引导学术讨论的方向。
不仅是前言：社论的三重使命
翻开一本顶级期刊（如 Nature 或 Science），最先映入眼帘的往往是社论。它们承担着极其重要的战略职能。
| 类型 | 内容描述 | 典型案例 |
|---|---|---|
| Contextual (语境化/导读) |
将当期发表的晦涩难懂的专业论文（Research Article）放置在更广阔的科学背景下进行解读，告诉读者“这项研究为什么重要”。 | Nature 社论解释为什么封面的这篇 AI 预测蛋白结构的论文是历史性突破。 |
| Policy (政策/规范) |
宣布期刊的新规则，推动科学界的文化变革（如数据透明、署名规范）。 | PLOS 系列发表社论，强制要求所有作者必须公开原始数据（Data Availability Statement）。 |
| Advocacy (倡议/立场) |
针对科学界甚至全社会面临的重大挑战（气候变化、科研经费、性别歧视）表明期刊的官方立场。 | 200+ 种医学期刊联合发表社论，呼吁将气候变化视为公共卫生紧急状态。 |
社论 vs. 其他评论文章
在学术期刊中，表达观点的文章有很多种，容易混淆。区分它们的关键在于“谁在说话”。
- Editorial (社论)：
• 作者：期刊本身（通常匿名，或由主编署名）。
• 立场：代表期刊的官方态度。
• 审稿：通常无外审。 - Perspective / Opinion (观点)：
• 作者：科学家（外部投稿或约稿）。
• 立场：代表作者个人的学术见解，可能带有推测性。
• 审稿：通常需要同行评审。 - Letter to the Editor (致编辑信)：
• 作者：读者。
• 内容：针对期刊近期发表的文章提出批评、质疑或补充。是科学界“发表后同行评审”（Post-publication Peer Review）的一种形式。
关键相关概念 [Key Concepts]
1. Agenda Setting (议程设置)： 顶级期刊通过社论来引导科学界的注意力。例如，通过连续发表关于“可重复性危机”的社论，Nature 成功推动了全球实验室对实验设计的重新审视。
2. Editor-in-Chief (主编)： 社论的最终把关人。主编的风格往往决定了期刊社论的“性格”——是激进的（敢于触碰政治话题）还是保守的（仅关注纯学术）。
3. Non-peer Reviewed (非同行评审)： 社论的特殊属性。这赋予了其快速发表的优势（对突发事件如 COVID-19 做出反应），但也要求读者在阅读时意识到这是“观点”而非经过验证的“事实”。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Atwoli L, et al. (2021). Call for emergency action to limit global temperature increases, restore biodiversity, and protect health. New England Journal of Medicine / The Lancet.
[点评]：历史性时刻。全球 200 多家顶级医学期刊同时发表同一篇社论，展示了科学界在面对全球危机时统一发声的巨大影响力。
[2] McNutt M. (2014). Journals unite for reproducibility. Science.
[点评]：这篇社论标志着科学出版界正式向“不可重复性”宣战，确立了随后被广泛采用的数据报告新标准。