掠夺性期刊
掠夺性期刊（Predatory Journals），又称“水刊”或“欺诈性期刊”，是指一种以敛财为唯一目的，通过滥用Open Access（开放获取）模式，向作者收取高额版面费（APC），却不提供任何实质性的编辑服务或同行评审的剥削性出版实体。
这个概念由科罗拉多大学图书馆员 Jeffrey Beall 于 2010 年代初提出。这类期刊通常通过垃圾邮件轰炸（Spamming）招揽稿件，承诺“极速发表”（如 48 小时内接收），并经常伪造编委会名单或模仿知名期刊的名称。它们的存在不仅骗取了宝贵的科研经费，更制造了大量未经审核的学术垃圾，严重侵蚀了科学界的公信力。
六大红色警报 (Red Flags)
掠夺性期刊通常具有以下显著特征，这被称为识别它们的“红旗”：
- 📧 轰炸式营销： 经常收到开头为 "Greetings" 或 "Dear Professor" 的通用邀请邮件，甚至邀请你向与其领域完全无关的期刊投稿。
- ⚡ 不切实际的快： 承诺 "1周内发表" 或 "24小时接收"。正规的同行评审通常需要数周甚至数月。
- 🤡 虚假编委会： 编委会成员中包含已故科学家，或在当事人不知情的情况下将其列入。有些甚至使用虚构的外国名字。
- 🎭 碰瓷式命名： 故意起一个与名刊极度相似的名字。例如 Journal of Global Infectious Diseases (仿冒正规刊)。
- 📈 虚假指标： 宣称拥有高“影响因子”，但其实是虚构的指标（如 "Index Copernicus Value"），而非正规的 JCR 影响因子。
- 💰 唯利是图： 投稿指南中对学术质量要求模糊，但对缴费方式（如西联汇款、个人账户）描述得异常详细。
正规 OA vs. 掠夺性期刊
掠夺性期刊利用了 Open Access 的付费模式，但二者有本质区别：
| 维度 | 正规 OA 期刊 (如 PLOS ONE) | 掠夺性期刊 |
|---|---|---|
| 评审目的 | 筛选优质稿件，提出修改意见。 | 走过场，为了尽快收费。 |
| 拒稿率 | 通常较高 (30% - 90%)。 | 极低 (几乎来者不拒)。 |
| 收录数据库 | 被 PubMed, Web of Science, DOAJ 收录。 | 无正规收录，或已被剔除。 |
| 保存机制 | 有数字存档 (如 CLOCKSS)，保证永久访问。 | 一旦网站关闭，文章可能彻底消失。 |
应对策略：Beall's List
- Beall's List： 由 Jeffrey Beall 维护的一份“潜在的、可能的或极有可能的掠夺性出版商”黑名单。虽然因法律威胁于 2017 年停止更新，但其存档和继任者（如 Cabells Blacklist，付费服务）仍是重要的参考依据。
- DOAJ 白名单： DOAJ (Directory of Open Access Journals) 仅收录符合质量标准的 OA 期刊。如果一本 OA 期刊不在 DOAJ 里，需要格外警惕。
- Think. Check. Submit.： 这是一个全球性的跨行业倡议，提供了一份简单的检查清单，帮助研究人员自行评估目标期刊的安全性。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Beall J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature.
[点评]：吹哨人之作。Jeffrey Beall 首次在顶级期刊上大声疾呼，揭露了掠夺性出版对科学界的危害。
[2] Shen C, Björk BC. (2015). 'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine.
[点评]：研究发现，仅 2014 年一年，掠夺性期刊就发表了约 42 万篇文章，其规模之大令人咋舌。
[3] Grudniewicz A, et al. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature.
[点评]：来自 10 个国家的 43 位专家达成共识，给出了掠夺性期刊的正式统一定义。