约稿

来自医学百科
120.244.141.225讨论2026年2月7日 (六) 21:23的版本 (建立内容为“<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff…”的新页面)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

约稿(Commissioned Submission / Invited Submission)是学术出版中一种特殊的稿件征集模式。与作者主动投递的自由投稿(Unsolicited Submission)不同,约稿是由期刊编辑主动发起,邀请特定领域的权威专家或知名学者就某一特定主题撰写文章。
约稿通常常见于高影响力的综述(Review)期刊(如 Nature Reviews 系列)或顶级综合期刊的Commentary(观点/评论)栏目。
虽然约稿代表了期刊对作者学术地位的认可,但它并不等同于“免检产品”。大多数高质量期刊的约稿依然需要经过严格的同行评审(Peer Review),若质量不达标,仍有被拒稿(Rejection)的风险。

约稿
Commissioned / Invited (点击展开)
学术圈的“定向邀请函”
机制档案
发起方 期刊编辑 (Editor)
受邀方 领域大牛 / 资深专家
接收率 极高 (> 90%)
常见体裁 综述, 社论, 评论
评审流程 仍需同行评审 (通常)
优势
荣誉感 学术地位的象征
发表速度 通常优先处理
费用 常免除版面费/OA费

谁会被约稿?约什么稿?

约稿是期刊维持高影响因子和学术质量的重要手段。编辑部会通过数据库(如 Web of Science)筛选潜在的作者。

稿件类型 邀请对象 目的
综述 (Reviews) 该细分领域引用率最高、发文最活跃的科学家(Key Opinion Leaders)。 确保综述内容的权威性和全面性。综述文章通常引用率极高,能拉动期刊整体影响因子。
Commentary / 观点 与当期发表的重磅原创研究无利益冲突的同行专家。 为读者提供独立的第三方解读和评价(如 Nature 的 News & Views)。
专刊文章 (Special Issue) 围绕特定热点(如 COVID-19、单细胞测序)组织的一群专家。 集中展示某一领域的最新进展,打造期刊的品牌效应。

约稿 vs. 自由投稿:并非“保送”

虽然收到“邀请信”意味着一只脚已经踏进了门槛,但许多作者误以为约稿就等于 100% 录用(Guaranteed Acceptance),这是一种误解。

  • 同行评审: 大多数正规期刊(尤其是 Nature/Science/Cell 及其子刊)的约稿,依然会被送外审。如果审稿人认为质量不达标,编辑依然会拒稿(Rejection),尽管这种情况比较少见。
  • Presubmission Inquiry (投稿前咨询): 介于约稿和自由投稿之间的一种状态。作者主动写信给编辑(Proposal),询问对某个综述选题是否感兴趣。如果编辑回复“Go ahead”,这通常被视为“准约稿”,成功率远高于直接丢稿子。
  • 截止日期 (Deadline): 约稿最大的压力在于时间。编辑通常会设定严格的交稿时间,因为排版计划往往已经预留好了位置。
       关键相关概念 [Key Concepts]
       

1. Commissioning Editor (约稿编辑): 期刊内部专门负责“猎头”工作的职位。他们的主要工作不是处理投稿,而是参加学术会议、阅读文献,寻找潜在的综述作者和热点话题。

2. Proposal (提纲): 对于综述约稿,通常流程是:编辑邀请 -> 作者提交 1-2 页的 Proposal(大纲) -> 编辑批准 -> 作者开始撰写全文。这避免了作者写完后发现方向不对。

3. Predatory Publishing (掠夺性期刊): 警惕!如果你收到名为“约稿”的邮件,但期刊名不见经传,且要求高额版面费,这通常是掠夺性期刊的钓鱼手段。正规顶级期刊的约稿邮件通常来自 .nature.com, .science.org 等官方域名。

       学术参考文献 [Academic Review]
       

[1] Nature Reviews Genetics. (Editorial). The art of the review. Nature Reviews Genetics.
[点评]:解释了 Nature 综述期刊的运作模式。虽然绝大多数文章是 Commissioned,但他们也欢迎作者提交 Proposal,这为年轻学者提供了一条通道。

[2] Elsevier. (Guide). Invited Reviews vs. Unsolicited Reviews. Elsevier Author Services.
[点评]:出版商官方指南。详细对比了受邀综述和自由投稿综述在处理流程、接收率和编辑期望上的差异。

           学术出版 · 知识图谱
上级分类 学术论文 • 投稿模式
对立模式 自由投稿 (Unsolicited)
关联概念 综述Commentary投稿前咨询 (Presubmission Inquiry)