开放获取
开放获取（Open Access, OA）是一种学术出版模式，旨在打破价格壁垒（如昂贵的期刊订阅费）和法律壁垒（如版权限制）。
在 OA 模式下，科研成果（主要是期刊论文）通过互联网向公众免费开放。任何用户均可阅读、下载、复制、分发、打印或检索文章全文，前提是注明出处。这与传统的“订阅制”（Subscription）模式形成鲜明对比。OA 运动的核心理念是：由公共资金资助的研究成果，理应由公众免费获取。著名的“3B 宣言”（布达佩斯、贝塞斯达、柏林宣言）确立了其基本定义。
OA 的“颜色”：金色、绿色与混合
OA 并非只有一种形式。根据发布途径、付费方和开放时间的不同，主要分为以下几类。
| 类型 | 定义 | 典型特征 |
|---|---|---|
| 金色 OA (Gold) | 文章在 OA 期刊上立即发布，所有人均可免费阅读。 | 作者需支付 APC。版权归作者。例如：PLOS Biology。 |
| 绿色 OA (Green) | 作者在传统期刊发表后，将允许的版本（通常是接收后手稿）上传至存储库（Self-archiving）。 | 通常免费。可能有 6-12 个月的禁运期 (Embargo)。例如：上传至 PMC 或 arXiv。 |
| 混合 OA (Hybrid) | 在传统订阅制期刊中，作者选择性付费让自己的单篇文章 OA。 | 被诟病为“双重收费”（Double Dipping）：期刊既收订阅费，又收 APC。 |
| 钻石 OA (Diamond) | 对读者免费，对作者也免费。 | 通常由大学、学会或基金会资助运营。是目前推崇的终极形态。 |
APC：学术出版的“过路费”
由于取消了读者订阅费，金色 OA 期刊的运营成本转嫁到了作者端，称为文章处理费（Article Processing Charge, APC）。
- 费用高昂： 顶级 OA 期刊的 APC 极高。例如 Nature Communications 约为 $6,000+，Nature 更是高达 €9,500。这给发展中国家的科研人员带来了沉重负担。
- 掠夺性期刊 (Predatory Journals)： APC 模式的副作用。一些不良出版商为了赚取 APC，放弃同行评审，只要交钱就发文章。这是 OA 运动面临的最大阴影。
- 豁免机制： 许多正规 OA 出版商（如 PLOS）为低收入国家的作者提供全额或部分 APC 豁免。
关键相关概念 [Key Concepts]
1. Plan S (S计划)： 欧洲 10 多个国家资助机构组成的联盟（cOAlition S）发起的激进计划。要求从 2021 年起，受其资助的研究必须立即发表在完全 OA 的期刊或平台上，不再支持混合期刊。
2. Creative Commons (CC BY)： OA 期刊最常用的版权协议。作者保留版权，但允许任何人在注明原作者的前提下使用、修改和分发内容（包括商业用途）。
3. Preprints (预印本)： OA 运动的先锋。指未经过同行评审、直接上传到服务器（如 bioRxiv, arXiv）的手稿。它是最快、最纯粹的绿色 OA 形式。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Budapest Open Access Initiative. (2002). The BOAI Declaration.
[点评]：历史性文件。首次正式定义了“Open Access”一词，被视为全球 OA 运动的起点。
[2] Suber P. (2012). Open Access. MIT Press.
[点评]：Peter Suber 被誉为 OA 运动的“事实上的领导者”。这本书是理解 OA 概念、误解和未来的权威入门书。
[3] Piwowar H, et al. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ.
[点评]：数据研究显示，OA 文章的引用率比非 OA 文章平均高出 18%（即 OA 引用优势）。