Commentary
Commentary（评论文章），在不同期刊中也称为 News & Views（新闻与观点）、Perspectives（视角）或 Insights，是一种专注于对某一具体科学发现、研究论文或学术趋势进行深度解读和点评的学术体裁。
与追求全面总结的综述不同，Commentary 通常篇幅较短，且具有很强的时效性。它往往由期刊编辑邀请领域内的权威专家撰写（约稿），旨在为同期发表的一篇重要原创研究提供背景介绍、通俗解读和未来展望。
这种体裁起到了连接“高度专业化的研究”与“广泛科学读者”的桥梁作用，帮助非本领域的科学家快速理解某项突破性研究的意义。
伴读模式：让“天书”变“科普”
当一篇极其复杂或具有里程碑意义的论文（如 AlphaFold 的发布）发表时，顶级期刊通常会邀请同领域的另一位大牛撰写 Commentary，与之“背靠背”发表。
| 功能模块 | 具体作用 |
|---|---|
| Contextualization (背景铺垫) |
解释该研究解决了长期以来存在的什么难题？（例如：“三十年来，科学家一直试图解析这个蛋白复合物，但都失败了...”） |
| Simplification (通俗化) |
用简单的语言和示意图（Cartoon）提炼原论文的核心发现，省去繁琐的技术细节。 |
| Critique & Future (评价与展望) |
指出的研究局限性（Caveats），并预测这项技术未来可能应用于哪些领域。 |
三者之辨：Commentary vs. Review vs. Editorial
这三种体裁虽然都属于“评论”或“观点”类，但在作者身份、内容焦点和篇幅上有显著区别。
关键相关概念 [Key Concepts]
1. Invited Submission (受邀投稿)： 大多数顶级期刊的 Commentary 是不接受自由投稿的。编辑会根据当期录用的重点论文，定向邀请该领域没有利益冲突的另一位专家来撰写点评。
2. News & Views (新闻与观点)： Nature 杂志特有的栏目品牌。这个栏目的文章引用率极高，因为它们比长篇大论的研究论文更好读、更容易被大众媒体引用。
3. Constructive Critique (建设性批评)： 好的 Commentary 不是单纯的“吹捧”。它有义务指出原论文中未解决的问题或潜在的方法学限制，保持科学的客观性。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Nature Editorial. (2020). How to write a News & Views article. Nature.
[点评]：Nature 官方发布的写作指南。详细解释了该体裁的结构要求：从宽泛的背景切入，聚焦具体发现，最后回归宽泛的意义（沙漏型结构）。
[2] Bornmann L, et al. (2012). The citation impact of News & Views articles. Scientometrics.
[点评]：文献计量学研究。发现 Commentary 类型的文章虽然不提供原始数据，但其引用率往往高于普通的原创研究论文，具有极高的学术传播价值。