PLOS Biology

来自医学百科
120.244.141.225讨论2026年2月7日 (六) 21:16的版本 (建立内容为“<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff…”的新页面)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

PLOS Biology 是由非营利出版商 PLOS(公共科学图书馆)于 2003 年 10 月创办的第一本期刊,也是该出版社的旗舰刊物
它的诞生具有划时代的意义:它旨在向世界证明,开放获取(Open Access)期刊同样可以拥有与 NatureScienceCell(CNS)相媲美的顶级学术质量和影响力。PLOS Biology 涵盖生物科学的所有领域(从分子生物学到生态学),以极高的拒稿率和严格的同行评审著称,是生物学界公认的顶级综合性期刊之一。

PLOS Biology
Flagship Journal of PLOS (点击展开)
挑战传统的先锋
期刊档案
创刊年份 2003年 (首刊)
出版商 Public Library of Science
出版模式 Open Access (CC BY)
影响因子 ~ 9.0 - 10.0
覆盖领域 全生物学领域
特色政策
预印本 强烈鼓励 (bioRxiv)
抢发保护 Scooping Protection
数据共享 强制要求
文章类型 Research, Primers, Essays

从“以刊养刊”到“学术理想”

PLOS Biology 的创立是为了打破订阅制期刊对科学知识的垄断。它证明了“免费阅读”并不等于“低质量”。

维度 PLOS Biology PLOS ONE
发表标准 极高。要求重大的概念性突破(Conceptual Advance)。 技术稳健。只要方法正确、数据真实即可,不要求“重大突破”。
编辑团队 全职专业编辑 (Professional Editors)。 学术编辑 (Academic Editors,由科学家兼任)。
领域定位 对标 Nature/Science/Cell 的综合性生物顶刊。 海量容纳所有科学研究的“巨型期刊”。
拒稿率 很高 (约 90%) 相对较低

Scooping Protection:科学家的保护伞

PLOS Biology 推行了极其人性化的“被抢发保护政策”(Scooping Protection)。

  • 痛点: 许多科学家担心,如果自己在审稿期间,竞争对手发表了类似成果,自己的论文就会因为“缺乏新颖性”被拒稿。
  • 政策: 如果你在投稿 PLOS Biology 之前(或投稿后 6 个月内),竞争对手发表了类似论文,PLOS Biology 不会因此拒稿。
  • 意义: 这一政策鼓励科学家尽早通过预印本(Preprints)分享成果,而不必担心“被抢发”的后果,极大地促进了开放科学。
       关键相关概念 [Key Concepts]
       

1. Preregistered Research Articles (预注册研究): PLOS Biology 率先引入的一种文章类型。审稿分两阶段:第一阶段在实验开始前,仅评审研究问题和实验设计;通过后即原则上接受(In Principle Acceptance),无论最终结果是阳性还是阴性,只要按计划完成即可发表。

2. Primer (导读): PLOS Biology 的特色栏目。针对发表在当期的一篇复杂研究论文,邀请专家撰写通俗易懂的背景介绍和评论,帮助非本领域的读者理解其意义。

3. Short Reports: 除了完整的长文(Research Article),该刊也发表短小精悍的 Short Reports,专门报道那些虽然篇幅短、但具有高度新颖性和激发性的初步发现。

       学术参考文献 [Academic Review]
       

[1] Brown PO, et al. (2003). PLOS Biology: A New General Biology Journal. PLoS Biol.
[点评]:创刊宣言。Patrick Brown(PLOS 创始人之一)阐述了为何世界需要一本能够与付费顶刊抗衡的开放获取期刊。

[2] PLOS Biology Editors. (2018). The importance of being second. PLoS Biol.
[点评]:正式宣布“Scooping Protection”政策的社论。强调科学验证(Replication)的重要性不亚于首发发现。

[3] Chambers CD. (2019). What's next for Registered Reports? Nature.
[点评]:讨论了预注册报告的未来,其中肯定了 PLOS Biology 作为顶级期刊引入这一模式的示范效应。

           学术出版 · 知识图谱
上级分类 生物学期刊 • 开放获取旗舰刊
姊妹刊 PLOS MedicinePLOS ONE
竞争对手 eLife • Nature Communications • Current Biology