综述
综述（Review Article），又称文献综述，是一种学术论文体裁。与报道原创性实验结果的原创研究（Research Article）不同，综述是对某一特定领域或课题在特定时期内已发表的文献进行广泛阅读、分析、归纳和整理后写成的综合性叙述。
综述属于二次文献（Secondary Literature）。它的核心价值不在于提供新的数据，而在于“综合”（Synthesize）现有的碎片化知识，识别研究趋势，指出当前的认知空白（Gaps），并为未来的研究方向提供指导。
高质量的综述通常由领域内的权威专家撰写（如发表在 Nature Reviews 系列），具有极高的引用率和学术影响力。
综述 vs. 原创研究：有何不同？
学术期刊通常将文章分为两大类。理解二者的区别是进行文献检索的第一步。
| 特征 | 原创研究 (Original Article) | 综述 (Review Article) |
|---|---|---|
| 核心内容 | 作者自己做的实验、数据和分析。 | 对别人已发表成果的总结和评论。 |
| 标准结构 | IMRaD (前言-方法-结果-讨论)。 | 主题式结构。由小标题（Subheadings）串联逻辑。 |
| 词汇特征 | "We found...", "Our results show..." | "Recent studies suggest...", "Smith et al. showed..." |
| 字数/引用 | 约 3000-5000 字，引用 30-50 篇。 | 约 5000-10000+ 字，引用 100+ 篇。 |
综述的金字塔：从叙述到量化
并非所有综述都是一样的。根据方法的严谨程度，综述可以分为几个层级。
- Narrative Review (叙述性综述)： 最传统的综述。由专家根据自己的经验和选择的文献撰写，主观性较强，主要讲“故事”和“观点”。常见于 Annual Review 系列。
- Systematic Review (系统综述)： 循证医学的基石。必须遵循严格的流程（如 PRISMA 指南）：预先设定检索策略、筛选标准和质量评估方法，以穷尽所有相关文献，最大限度减少偏倚。
- Meta-analysis (荟萃分析)： 系统综述的最高级形式。不仅定性总结，还使用统计学方法将多个独立研究的数据（如 Odds Ratio）合并计算，得出一个总的定量结论。
关键相关概念 [Key Concepts]
1. Invited Review (约稿)： 顶级综述期刊（如 Nature Reviews 系列）通常不接受自由投稿。编辑会主动邀请领域内的领军人物（Big Wig）来撰写，以保证权威性。
2. Critical Analysis (批判性分析)： 好的综述不是文献的“堆砌”（Laundry list），而是“消化”。作者必须指出哪些研究是矛盾的、哪些方法是有缺陷的、哪些结论是目前达成共识的。
3. Literature Gap (研究空白)： 综述的结尾通常不仅是总结，更重要的是指出“什么是我们还不知道的”，从而为该领域的后续研究指明方向。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Pautasso M. (2013). Ten simple rules for writing a literature review. PLOS Computational Biology.
[点评]：研究生必读。用通俗易懂的语言总结了撰写综述的十条黄金法则，如“定义受众”、“做笔记”、“保持批判性”。
[2] Moher D, et al. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLOS Medicine.
[点评]：行业标准。提出了 PRISMA 流程图和清单，规定了系统综述必须报告的 27 个项目，是目前发表系统综述必须遵循的规范。