PICO模型

来自医学百科
77921020讨论 | 贡献2026年2月6日 (五) 19:01的版本 (建立内容为“<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff…”的新页面)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

PICO 模型(PICO Framework)是循证医学中用于构建良好临床问题(Well-built Clinical Question)的标准化格式。
它由四个关键要素的首字母组成:P (Patient/Population, 患者/人群)、I (Intervention, 干预措施)、C (Comparison, 对照措施) 和 O (Outcome, 结局指标)。PICO 模型的主要作用是将医生在临床实践中遇到的模糊疑问,转化为结构清晰、关键词明确的科学问题,从而极大地提高在 PubMed、Cochrane 等数据库中检索证据的效率和准确性。它是撰写系统评价和开展临床研究的第一步。

PICO Model
Clinical Question Formulation (点击展开)
临床提问的“四件套”
模型构成
P Patient / Population
I Intervention
C Comparison
O Outcome
应用场景
主要用途 文献检索策略构建
变体 PICOS, PICOT
提出者 Richardson WS (1995)

核心拆解:如何构建 PICO?

一个好的临床问题必须具体、可操作。PICO 帮助我们将“这个病人怎么治?”拆解为计算机能听懂的逻辑。

要素 含义 思考方向 示例 (高血压)
P Patient / Population
(研究对象)
年龄、性别、种族、主要疾病及严重程度。 65岁以上、伴有2型糖尿病的高血压患者
I Intervention
(干预措施)
想用的新药、手术方式、检查手段或暴露因素。 使用ACEI (如依那普利)
C Comparison
(对照措施)
目前的金标准、安慰剂、另一种疗法或“不治疗”。 对比钙通道阻滞剂 (CCB)
O Outcome
(结局指标)
真正关心的结果:死亡率、治愈率、副作用、生活质量。 全因死亡率、脑卒中发生率

实战应用:构建检索式

在确定了 PICO 之后,我们需要将其转化为数据库(如 PubMed)能识别的布尔逻辑(Boolean Logic)检索式。

  • 逻辑连接: 通常使用 AND 连接 P、I、C,以缩小范围,提高准确性;O (结局) 有时在初步检索中可省略,以免漏掉相关文献。
  • 示例策略:
    (Hypertension[Mesh] AND Diabetes Mellitus[Mesh]) AND (ACE Inhibitors) AND (Calcium Channel Blockers)
  • 扩展模型:
    PICOS:增加 S (Study Design),限定研究类型(如只看 RCT 或 Meta分析)。
    PICOT:增加 T (Time),限定随访时间(如 5 年生存率)。
       关键相关概念 [Key Concepts]
       

1. Background Questions (背景问题): 关于疾病基础知识的问题(如“什么是高血压?”)。这类问题通常查教科书,不需要用 PICO。

2. Foreground Questions (前景问题): 关于具体医疗决策的问题(如“药A比药B好吗?”)。这类问题需要查阅最新文献,必须用 PICO。

3. Conceptualization (概念化): PICO 的过程就是将模糊的自然语言("这个病人该吃什么药?")转化为精确的医学术语("ACEI vs CCB")的过程。

       学术参考文献 [Academic Review]
       

[1] Richardson WS, et al. (1995). The well-built clinical question: a key to evidence-based medicine. ACP Journal Club.
[点评]:历史性文献。EBM 先驱们首次正式提出了 PICO 架构,将其确立为循证实践的第一步。

[2] 王家良. (2014). 循证医学 (第3版). 人民卫生出版社.
[点评]:中国循证医学的奠基之作。教材详细讲解了如何针对不同类型的临床问题(治疗、诊断、预后)构建相应的 PICO。

[3] Schardt C, et al. (2007). Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions. BMC Medical Informatics.
[点评]:验证了 PICO 的实效性。研究表明,使用 PICO 拆解问题能显著提高检索结果的相关性(Precision)。

           循证医学体系 · 知识图谱
上级方法 循证医学 (EBM) • 临床流行病学
后续步骤 文献检索 • 证据评价 (Appraisal) • Meta分析
常用工具 PubMed • Cochrane Library • UpToDate