Open Access
Open Access（开放获取，简称 OA）是一种通过互联网向公众免费提供学术文献（主要是研究论文）的出版模式。
与传统的订阅模式 (Subscription) 不同，OA 允许任何用户不受经济（付费墙）、法律或技术限制地阅读、下载、复制和分发论文，前提是正确引用原作者。这一概念最早在 2002 年的布达佩斯开放获取倡议 (BOAI) 中被正式定义。OA 的核心理念是“知识共享”，旨在加速科学传播，提高研究的可见性和影响力。目前，Plan S 等政策工具正在全球范围内强力推动学术出版向 OA 转型。
OA 的“颜色”光谱
根据出版路径、费用承担方及开放时间的不同，OA 被划分为几种标志性的“颜色”。
- 🟡 金色 OA (Gold OA)： 作者向期刊支付文章处理费 (APC)，文章一经发表，读者即可在期刊官网上永久免费阅读。这是目前最主流的商业模式。代表期刊：Nature Communications。
- 🟢 绿色 OA (Green OA)： 作者将已接收的稿件（通常是 Accepted Manuscript，非最终排版版）自行存储在机构或学科数据库（如 arXiv, ResearchGate）中。通常有 6-24 个月的禁运期 (Embargo)，期间只能阅读摘要。
- 🌗 混合 OA (Hybrid OA)： 传统订阅期刊（如 Cell）提供的可选项。作者可以选择支付 APC 让单篇文章变成 OA，未付费的文章则继续锁在付费墙后。
- 💎 钻石/铂金 OA (Diamond/Platinum OA)： 对作者和读者都完全免费。通常由大学、学会或基金会资助运营，不收取 APC。这是最理想但资金最难维持的模式。
经济模型：谁在买单？
OA 改变了“一手交钱，一手交货”的传统订阅逻辑，转而通过上游付费来换取下游的免费传播。
| 比较维度 | 传统订阅模式 (Subscription) | 开放获取模式 (Open Access) |
|---|---|---|
| 付费方 | 读者、大学图书馆 (订阅费) | 作者、资助机构 (APC) |
| 阅读权限 | 付费墙 (Paywall) 阻隔 | 全球免费 |
| 版权归属 | 转让给出版社 (Copyright Transfer) | 作者保留 (CC-BY 协议) |
| 弊端 | 知识垄断，公众无法获取 | 可能滋生掠夺性期刊 (Predatory Journals) |
政策推动：Plan S
- Plan S： 由欧洲研究理事会 (ERC) 和主要国家资助机构组成的 cOAlition S 联盟于 2018 年发起。其核心原则是：从 2021 年起，凡是由国家拨款资助的研究成果，必须立即在 OA 期刊或平台上公开发表，不得有禁运期。
- 影响力： 这一强硬政策迫使许多传统老牌期刊（如 Nature, Science）不得不提供 OA 选项（尽管 APC 极其昂贵，通常 >$5000），彻底重塑了出版行业的商业逻辑。
学术参考文献 [Academic Review]
[1] Open Society Institute. (2002). Budapest Open Access Initiative. BOAI Declaration.
[点评]：历史性文件。这是“Open Access”一词首次被正式定义，确立了 OA 运动的宪章。
[2] Suber P. (2012). Open Access. MIT Press.
[点评]：被誉为 OA 领域的“圣经”。Peter Suber 系统地阐述了 OA 的概念、经济学原理和道德基础。
[3] Piwowar H, et al. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ.
[点评]：大数据分析证实，OA 论文的引用率显著高于非 OA 论文，为“OA 引用优势”提供了有力证据。