靶点验证

靶点验证（Target Validation）是新药研发早期阶段最关键的决策步骤，位于靶点识别之后、高通量筛选之前。其核心目的是从生物学和药理学两个维度，科学地证明特定的生物大分子（如蛋白质、核酸）与特定疾病表型之间存在因果关系（而非仅仅是相关性），并确认调节该靶点的活性能够产生预期的治疗效果且毒副作用可控。高达 50% 的 III 期临床试验失败归因于缺乏疗效，这往往追溯到早期的靶点验证不足。现代靶点验证强调“多维证据链”，结合CRISPR 基因编辑、化学探针 工具和人类孟德尔随机化遗传学证据。

靶点验证

Target Validation (点击展开)

降低研发风险的第一道关卡

研发属性
阶段定位	Pre-Discovery
核心任务	建立因果关系 (Causality)
关键指标	可成药性 (Druggability)
验证手段
遗传学	CRISPR, RNA干扰
药理学	化学探针, 抗体
临床转化	GWAS, 人类遗传学
主要风险	脱靶效应

核心支柱：多维证据链

一个合格的药物靶点必须通过“三角验证”：

• 1. 生物学合理性 (Biological Rationale)： 证明靶点在病理过程中起关键作用。
  金标准： 功能缺失 (LOF) 实验能否逆转疾病表型？功能获得 (GOF) 实验能否诱发疾病？
• 2. 可成药性 (Druggability)： 靶点分子是否具有适合药物（小分子或抗体）结合的口袋或表面？对于“不可成药”靶点（如转录因子），是否可用 PROTAC 或核酸药物策略？
• 3. 安全性窗口 (Safety)： 调节该靶点是否会影响正常的生理功能？是否存在严重的“靶点相关毒性” (On-target toxicity)？

验证方法：遗传学 vs 药理学

在临床前研究中，通常需要结合遗传学操作和药理学工具进行交叉验证。

维度	遗传学验证 (Genetic)	药理学验证 (Pharmacological)
工具	CRISPR-Cas9 (敲除), shRNA (敲低), cDNA (过表达)	化学探针 (Chemical Probes), 阻断抗体
优势	特异性极高，无化合物脱靶风险。CRISPR 可实现完全敲除。	模拟药物作用的动力学（可逆、剂量依赖）。能区分“支架功能”与“催化功能”。
局限性	可能引起细胞代偿机制。作用时间长（数天），无法模拟急性给药。	高质量探针稀缺。劣质探针常有严重的脱靶效应，导致假阳性结论。
关键对照	Resuce 实验（回补）。	非活性类似物 (Inactive analog)。

终极验证：人类遗传学

统计数据显示，如果一个靶点有人类遗传学证据支持（如 GWAS、外显子测序发现的致病突变），其研发成功率是无证据靶点的 2.0 倍。
● PCSK9： 经典案例。发现某些人群携带 PCSK9 功能缺失突变，LDL-C 极低且无健康问题，直接促成了 PCSK9 抑制剂的开发。
● 孟德尔随机化 (Mendelian Randomization)： 一种利用遗传变异作为工具变量来评估暴露（如基因表达水平）与结果（疾病）之间因果关系的统计方法。

       学术参考文献 [Academic Review]
       

[1] Plige R, et al. (2013). The art of probable target validation. Nature Reviews Drug Discovery.
[点评]：拜耳公司科学家的经典综述，强调了多维验证的重要性，并提出了靶点验证的置信度评分系统。

[2] Arrowsmith CH, et al. (2015). The promise and peril of chemical probes. Nature Chemical Biology.
[点评]：呼吁科学界规范使用化学探针，指出了许多“历史悠久”的探针（如 LY294002）其实特异性极差，误导了大量研究。

[3] Nelson MR, et al. (2015). The support of human genetic evidence for approved drug indications. Nature Genetics.
[点评]：GSK 团队的大数据分析，量化了人类遗传学证据对药物研发成功率的巨大贡献。

           新药研发早期网络 · 知识图谱