“Scientific Reports”的版本间的差异
来自医学百科
（建立内容为“<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff…”的新页面） |
|||
| 第3行： | 第3行： | ||
<div style="margin-bottom: 30px; border-bottom: 1.2px solid #e2e8f0; padding-bottom: 25px;"> | <div style="margin-bottom: 30px; border-bottom: 1.2px solid #e2e8f0; padding-bottom: 25px;"> | ||
<p style="font-size: 1.1em; margin: 10px 0; color: #334155; text-align: justify;"> | <p style="font-size: 1.1em; margin: 10px 0; color: #334155; text-align: justify;"> | ||
| − | <strong>Scientific Reports</strong> 是由 <strong>[[Nature Portfolio]]</strong> 出版的一本在线<strong>[[开放获取]]</strong>（Open Access）巨型期刊（Mega-journal）。它创刊于 2011 年，涵盖自然科学的所有领域。与 Nature | + | <strong>Scientific Reports</strong> 是由 <strong>[[Nature Portfolio]]</strong> 出版的一本在线<strong>[[开放获取]]</strong>（Open Access）巨型期刊（Mega-journal）。它创刊于 2011 年，涵盖自然科学的所有领域。与 Nature 及其子刊追求“概念新颖性”不同，Scientific Reports 的核心编辑标准是<strong>“科学严谨性”</strong>（Scientifically Valid）。只要研究方法正确、数据支持结论、伦理合规，无论结果是阴性、验证性还是增量式的，均可被发表。它是目前全球收录最广泛、引用量最大的综合性期刊之一。 |
</p> | </p> | ||
</div> | </div> | ||
| 第17行： | 第17行： | ||
<div style="padding: 25px; text-align: center; background-color: #f8fafc;"> | <div style="padding: 25px; text-align: center; background-color: #f8fafc;"> | ||
<div style="display: inline-block; background: #ffffff; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 12px; padding: 20px; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0,0,0,0.04);"> | <div style="display: inline-block; background: #ffffff; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 12px; padding: 20px; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0,0,0,0.04);"> | ||
| − | [[Image:Scientific_Reports_Logo.png|100px| | + | [[Image:Scientific_Reports_Logo.png|100px|Scientific Reports 标志]] |
</div> | </div> | ||
<div style="font-size: 0.8em; color: #64748b; margin-top: 12px; font-weight: 600;">专注科学的严谨性</div> | <div style="font-size: 0.8em; color: #64748b; margin-top: 12px; font-weight: 600;">专注科学的严谨性</div> | ||
| 第32行： | 第32行： | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;"> | + | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">ISSN</th> |
| − | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;"> | + | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">2045-2322 (Online)</td> |
| + | </tr> | ||
| + | <tr> | ||
| + | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">核心收录</th> | ||
| + | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #b91c1c;">SCIE (Web of Science)</td> | ||
| + | </tr> | ||
| + | <tr> | ||
| + | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">其他收录</th> | ||
| + | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">PubMed, Scopus, DOAJ, CAS</td> | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
<th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">影响因子</th> | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">影响因子</th> | ||
| − | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: # | + | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">3.8 (2023 JCR)</td> |
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;"> | + | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">JCR分区</th> |
| − | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: # | + | <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #1e40af;">Q2 (Multidisciplinary)</td> |
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
<th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569;">接受率</th> | <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569;">接受率</th> | ||
| − | <td style="padding: 6px 12px; color: # | + | <td style="padding: 6px 12px; color: #0f172a;">约 48% (相对较高)</td> |
</tr> | </tr> | ||
</table> | </table> | ||
| 第90行： | 第98行： | ||
<br>当一篇论文被 <em>Nature</em> 或 <em>Nature Neuroscience</em> 拒稿（通常是因为“不够新颖”而非“做错了”）时，编辑通常会建议作者转投 <strong>Scientific Reports</strong>。 | <br>当一篇论文被 <em>Nature</em> 或 <em>Nature Neuroscience</em> 拒稿（通常是因为“不够新颖”而非“做错了”）时，编辑通常会建议作者转投 <strong>Scientific Reports</strong>。 | ||
<br><strong>优势：</strong> 审稿意见可以随之转移，无需重新寻找审稿人，大大加快了发表速度。这使得 Scientific Reports 成为了高质量被拒稿件的“蓄水池”。 | <br><strong>优势：</strong> 审稿意见可以随之转移，无需重新寻找审稿人，大大加快了发表速度。这使得 Scientific Reports 成为了高质量被拒稿件的“蓄水池”。 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
</p> | </p> | ||
</div> | </div> | ||
| 第120行： | 第120行： | ||
[2] <strong>Björk BC. (2015).</strong> <em>Have the "megajournals" reached the limits to growth?</em> <strong>[[PeerJ]]</strong>. 2015;3:e981.<br> | [2] <strong>Björk BC. (2015).</strong> <em>Have the "megajournals" reached the limits to growth?</em> <strong>[[PeerJ]]</strong>. 2015;3:e981.<br> | ||
<span style="color: #475569;">[出版研究]：分析了 Scientific Reports 和 PLOS ONE 的崛起模式，探讨了巨型期刊对学术出版生态的影响。</span> | <span style="color: #475569;">[出版研究]：分析了 Scientific Reports 和 PLOS ONE 的崛起模式，探讨了巨型期刊对学术出版生态的影响。</span> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
</p> | </p> | ||
</div> | </div> | ||
| 第146行： | 第141行： | ||
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
| − | <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;"> | + | <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;">收录详情</td> |
| − | <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;"> | + | <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;">SCIE • PubMed • Scopus • DOAJ</td> |
</tr> | </tr> | ||
</table> | </table> | ||
2026年1月3日 (六) 13:16的最新版本
Scientific Reports 是由 Nature Portfolio 出版的一本在线开放获取（Open Access）巨型期刊（Mega-journal）。它创刊于 2011 年，涵盖自然科学的所有领域。与 Nature 及其子刊追求“概念新颖性”不同，Scientific Reports 的核心编辑标准是“科学严谨性”（Scientifically Valid）。只要研究方法正确、数据支持结论、伦理合规，无论结果是阴性、验证性还是增量式的，均可被发表。它是目前全球收录最广泛、引用量最大的综合性期刊之一。
核心理念：技术可靠性 (Technical Soundness)
Scientific Reports 的评审标准在学术界具有代表性，它将“主观判断”从同行评审中剥离：
| 传统 Nature 标准 | Scientific Reports 标准 | 对科研人员的意义 |
|---|---|---|
| 新颖性 (Novelty) | 不要求。 验证性研究、重复性实验、阴性结果均可。 | 解决了“发表偏倚”，让失败的实验或增量研究也有展示平台。 |
| 广泛兴趣 (Broad Interest) | 不要求。 哪怕是非常冷门、受众极窄的专业研究，只要科学上正确即可。 | 保护了小众学科的多样性。 |
| 影响力 (Impact) | 由读者决定。 编辑不预判论文的重要性，发表后由下载量和引用量来衡量。 | “出版后同行评审”理念的体现。 |
在 Nature 家族中的角色
级联系统 (Cascading) 的终点
Nature Portfolio 拥有完善的转投服务 (Transfer Service)。
当一篇论文被 Nature 或 Nature Neuroscience 拒稿（通常是因为“不够新颖”而非“做错了”）时，编辑通常会建议作者转投 Scientific Reports。
优势： 审稿意见可以随之转移，无需重新寻找审稿人，大大加快了发表速度。这使得 Scientific Reports 成为了高质量被拒稿件的“蓄水池”。
📊 竞争对手：PLOS ONE
Scientific Reports 的直接竞争对手是 PLOS ONE。两者都始于 2000 年代，都采用“技术可靠性”标准。
区别： Scientific Reports 背靠 Nature 品牌，近年来在影响因子和声誉上逐渐超越了 PLOS ONE，成为许多科研人员在“四大神刊”之外的首选 OA 平台。
相关数据与文献
[1] Nature Portfolio. (2011). Scientific Reports: A new open access journal from Nature Publishing Group. Nature.
[发刊词]：官方宣布创刊，明确了旨在促进科学交流、打破学科壁垒和发表门槛的愿景。
[2] Björk BC. (2015). Have the "megajournals" reached the limits to growth? PeerJ. 2015;3:e981.
[出版研究]：分析了 Scientific Reports 和 PLOS ONE 的崛起模式，探讨了巨型期刊对学术出版生态的影响。